Das ist die Chance
auf die Wahrheit.
Alle sollen wissen, dass ich unschuldig bin.
Mehr will ich gar nicht.
Die Anklage war in Panik.
SONDER-ANKLÄGER
Norm Gahn sah sich das an.
STEVENS ANWALT
Von dem Moment an war er augenscheinlich sehr besorgt.
Danach sagte Norm:
"Das ändert alles."
Die Anklage will die Ampulle mit dem Blut nicht als Beweis zulassen.
Richter Willis lehnt diesen Antrag ab.
Die Anklage beantragt, dass das FBI einen Test entwickelt,
mit dem bewiesen werden soll,
dass das Blut im RAV-4 nicht manipuliert war.
Die Verteidigung will die Ampulle der Jury präsentieren...
VORVERHANDLUNG
...um zu zeigen,
dass Polizisten die Ampulle manipuliert haben.
Wenn Polizisten mit so einer Anschuldigung
konfrontiert werden,
haben sie es verdient, dass ihr Ruf geschützt wird.
Das sind gute, anständige Familienväter. Sicher kennt sie jeder hier.
Wir müssen der Welt zeigen...
...dass das Blut in Teresa Halbachs Wagen...
...nicht aus dieser Ampulle kam.
Mr. Buting?
Seit zwei Monaten schaffen sie es nicht,
dem Gericht nur einen stichhaltigen Test zu präsentieren,
der ihre These beweist.
Es gibt keine Tests.
Sogar das FBI führt keine mehr durch, weil sie nicht zuverlässig sind.
Diesen Test macht das FBI jetzt nur,
weil die Anklage verzweifelt ist.
Ich bitte Sie daher,
lassen Sie uns hören,
was die abgekartete Verteidigung zu sagen hat.
Sie sollen ihre Chance erhalten. Also, bitte.
-Mr. Fallon? -Gut. Und nur noch eines:
Wenn die Verteidigung mit der Strategie
aus dem heutigen Plädoyer weitermachen will,
dann tut sie das auf eigenes Risiko.
EINE NETFLIX DOKUREIHE
Eine Woche vor der Juryauswahl hat die Anklage noch nicht verkündet,
ob sie Brendan als Zeugen anhören will.
Die Verteidigung konstatiert, dass das Gericht ohne Brendans Aussage
die nach seiner Verhaftung erhobenen Anklagepunkte fallenlassen sollte:
Vergewaltigung, Entführung, Freiheitsberaubung.
Die Verteidigung beantragt auch, dass die Jury angewiesen wird,
dem öffentlichen Wirbel über diese drei Anklagepunkte entgegenzuwirken.
Es ist zu spät, um weiter zu zögern.
Die Anklage hat alle nötigen Informationen.
STEVENS ANWALT
Sie hätte vor Monaten entscheiden können,
ob Mr. Dassey
die drei zusätzlichen Anklagepunkte bezeugen soll.
Die drei Anwälte hier haben lange darüber diskutiert...
SONDER-ANKLÄGER
...ob wir mit allen sechs Punkten fortfahren.
Oder nur mit den vieren,
für die Brendan Dasseys Aussage unnötig ist.
BEZIRKSRICHTER
Wenn wir uns heute entscheiden müssen, neigen wir zu den vier Punkten,
für die wir Dasseys Aussage nicht benötigen.
Aber wenn wir diesen Fall sozusagen gegen den Strom beginnen müssen,
wäre das quasi eine Weisung an die Jury,
die Anklage in negativem Licht zu betrachten.
Dann bleiben wir bei den sechs Anklagepunkten.
Mr. Strang, ganz kurz.
Bei allem Respekt,
die Anklage sollte jeden Kriminalfall gegen den Strom beginnen.
Und diese starke Strömung soll eine Unschuldsvermutung sein.
Diese Unschuldsvermutung wurde hier infrage gestellt,
wenn nicht eliminiert.
Durch das Schreckgespenst Brendan Dassey.
Das Gericht muss korrigierend eingreifen.
Gestern Abend lief eine Reportage.
Darin wurde Steven Avery als der Mann präsentiert,
der Teresa Halbach angeblich vergewaltigt, verstümmelt und ermordet hat.
Wie oft wird Steven Avery noch wegen Vergewaltigungen angeklagt,
die er nicht begangen hat?
Das ist Nummer zwei.
Die 18 Jahre kriegt er nicht zurück.
Was ist mit den vergangenen zehn Monaten?
Wie bekommen wir die Unschuldsvermutung zurück?
Alle halten ihn für einen Vergewaltiger,
weil sie das immer wieder gehört haben.
Danach erst für einen Mörder.
Ich glaube nicht, dass die Anklage bisher ein Verhalten gezeigt hat,
das erforderlich macht,
dass Anweisungen gegeben werden, die für die Anklage nachteilig wären.
Selbst wenn die Anklage nun entscheidet,
einige der erhobenen Anklagepunkte fallen zu lassen.
Die Anklage lässt zwei der drei Anklagepunkte fallen,
die nach Brendans Verhaftung erhoben wurden:
Vergewaltigung, Entführung.
Die Anklage gegen Steven lautet jetzt auf vier Vergehen:
Mord, Verstümmelung einer Leiche,
Unerlaubter Waffenbesitz, Freiheitsberaubung.
Wir haben 100... 130 dieser Geschworenen-Fragebögen.
Eine Person, nur eine einzige,
hält ihn eventuell für unschuldig.
-"Vielleicht ist er unschuldig." -Eine.
Statt der eher typischen Antwort auf:
"Gibt es einen Grund,
warum Sie nicht in die Jury berufen werden sollten?"
"Ja, ich halte ihn bereits für schuldig." Nun gut.
-"Kein Prozess nötig." -"Wissen Sie etwas über den Fall?"
"Ja, ich habe alles im Internet und den Zeitungen gelesen,
auch das Geständnis von Brendan Dassey."
"Der Fall ist doch so gut wie entschieden. Ich halte den Angeklagten für schuldig."
-"Haben Sie das diskutiert mit..." -Das amerikanische System!
15 Monate nach dem Mord an Teresa Halbach.
DER PROZESS
Die Jury wurde gewählt.
Der Prozess gegen Steven Avery beginnt am Montag.
In der Geschichte Wisconsins ist das einer der meistbeachteten Mordprozesse.
Halbachs Familie will Gerechtigkeit. Die Jury-Wahl dauerte eine Woche.
Die Geschworenen sind zwischen 20 und 80 Jahre alt.
Darunter ein Tischler, ein Musiker,
eine Hausfrau, ein Mechaniker
und Rentner.
Alle stammen aus Manitowoc County.
Die Jury wird für jeden Prozesstag nach Chilton gefahren.
Angesetzt sind sechs Wochen.
12. FEB. 2007 DER ERSTE PROZESSTAG
GERICHT
KONFERENZZIMMER NUR FÜR MEDIEN
Wie geht's?
BEZIRKSGERICHT 2
Teresa Halbach hatte noch ihr ganzes Leben vor sich.
Die Beweise werden zeigen...
...dass dieses Leben an Halloween 2005 endete.
PLÄDOYER DER ANKLAGE
Durch die Hände des Angeklagten Steven Avery.
Wer ist dieser Mann?
Nahezu alle von Ihnen wussten bereits etwas über ihn,
bevor Sie in diese Jury berufen wurden.
Mr. Avery gelangte zu trauriger Berühmtheit,
als er 2003 entlastet wurde.
Und am Ende dieses Prozesses werde ich jedem Einzelnen von Ihnen sagen:
Das hat rein gar nichts mit der Entscheidung zu tun,
wer verantwortlich ist...
...für den Tod der 25-jährigen Teresa Halbach.
Mr. Averys Vergangenheit und Entlastung
haben nichts damit zu tun.
Die Anklage will beweisen...
...dass der Beschuldigte jemanden festgehalten,
ermordet und verstümmelt hat:
Teresa Halbach.
Die Verstümmelung des jungen Mädchens... Verzeihung, dieser jungen Frau...
...hat definitiv stattgefunden, denn nur das ist übrig.
Winzige Knochenfragmente.
Trotz Mr. Averys Bemühungen,
alle Knochen zu vernichten,
sie komplett zu verbrennen, ist dieser Knochen erhalten geblieben.
Das ist Teresa Halbachs Schienbein.
Die Tibia von Karen Halbachs Tochter.
Sich an den Menschen Teresa Halbach zu erinnern,
daran, wer sie ist,
was sie diesen Menschen bedeutet hat,
wird ein wichtiger Teil dieses Prozesses sein.
Letzten Endes
wird in diesem Prozess die Verantwortung an dem Mord
und der Verstümmelung dieser unschuldigen jungen Dame geklärt.
Ich bitte Sie in diesem Verfahren um einen Schuldspruch.
Danke.
Danke, Mr. Kratz.
Sie überprüfen keinen anderen.
Die ganze Aufmerksamkeit gilt mir.
Das sollten sie nicht tun.
Das taten sie damals auch.
Bei derart langen Prozessen sind die Eröffnungsplädoyers...
STEVENS ANWALT
...fast noch wichtiger als die Schlussworte.
Denn am Ende erreicht man...
...wahrscheinlich nur noch einige wenige.
Die meisten werden sich bereits entschieden haben.
Also muss man ihnen frühzeitig zeigen,
dass es eine zweite Seite gibt, die sie noch nicht kennen.
Seit 15 Monaten hören sie nur,
dass Teresa Halbach verbrannt wurde
und auf Averys Grundstück Knochen gefunden wurden.
Das ist schrecklich.
Aber sie wissen nicht, dass diese Knochen bewegt wurden.
Die Medien auch nicht.
Die Reaktion auf dieses Detail wird sehr interessant.
Was das Blut angeht,
bin ich etwas besorgter als zu Beginn meiner Entdeckung.
Sie wissen ja, dass ich sehr froh darüber war.
Doch ich traue dem FBI nicht.
Ich glaube, die präsentieren einen unredlichen Test,
der belegen soll, dass das Blut aus der Ampulle
anders als das am Tatort ist.
Das wäre schwieriger zu widerlegen.
Der Schlüssel bereitet mir keine Sorgen. Der ist gut.
Ich bin froh, dass sie ihn verwenden.
Wenn sie erst erkennen, dass der Schlüssel platziert wurde...
Und ich glaube, die Geschworenen werden das erkennen.
...dann werden sie die Sache mit dem Blut sofort glauben.
CALUMET-COUNTY-GERICHT
2004 reichte Steven Avery eine Zivilklage ein...
PLÄDOYER DER VERTEIDIGUNG
...um eine Entschädigung für die verlorene Zeit zu erhalten.
Für die Zeit, die er als Unschuldiger
für die Verbrechen von Gregory Allen verbüßt hat.
Im Oktober 2005 wurden James Lenk
und Sergeant Andrew Colborn vom Sheriff's Department Manitowoc...
AVERY GEGEN MANITOWOC COUNTY
...zu ihren Aktivitäten und ihrem Verhalten...
AVERY GEGEN MANITOWOC COUNTY
...bezüglich der Inhaftierung von Steven Avery befragt.
Am Donnerstag, den 3. November, gegen 17 Uhr
meldet Mrs. Halbach Teresa als vermisst.
Am gleichen Abend
bittet Calumet das Sheriff's Department in Manitowoc telefonisch um Hilfe.
Und wer geht ran?
Sergeant Andrew Colborn.
Ihm wird gesagt,
sie sollen überprüfen,
ob Teresa Halbach Montag an zwei Orten auftauchte.
Bei den Zipperers und bei Steven Avery.
Bei diesem Namen klingelt's. Und ob!
Nur knapp drei Wochen nach seiner Aussage.
Interessant ist auch,
dass er von den beiden Orten,
an denen er, Sergeant Colborn, nach Teresa Halbach fragen soll...
nur einen besucht:
Steven Averys Zuhause.
An demselben Abend ruft Lieutenant James Lenk aus heiterem Himmel
in Calumet wegen der Vermisstenanzeige an.
Um das ganz deutlich zu sagen: Das ist ein anderer Bezirk.
Nicht Manitowoc County.
Niemand hat nach Lieutenant Lenk verlangt.
Niemand.
Aber der Chief Detective von Manitowoc County
ruft höchstpersönlich in Calumet an.
Und bietet an, bei der Vermisstensuche zu helfen,
bei der ein Termin Steven Avery betraf.
Am 5. November,
am Samstag,
finden Pam und Nikole Sturm einen Toyota,
den sie korrekterweise für den Wagen von Teresa halten.
Und ab diesem Punkt...
Noch bevor das Fahrzeug geöffnet wurde.
Bevor irgendwelches Blut im Fahrzeug oder seiner Nähe gefunden wurde.
Bevor jemand weiß,
ob diese junge Frau überhaupt verletzt oder getötet wurde.
Ab da liegt der Fokus auf Steven Avery.
Hören Sie selbst.
Das ist Detective Jacobs' Anruf,
nachdem die Polizei auf dem Avery-Grundstück eintraf,
wo Teresas Auto gefunden wurde.
Manitowoc County Sheriff's Department. Katie hier.
Katie, ich bin gerade dort angekommen. Haben wir schon eine Leiche?
-Ich glaube nicht. -Aber Avery wurde schon verhaftet?
Keine Ahnung.
Das war 30 Minuten nach dem Fund des Wagens.
Das erste Knochenfragment wurde erst drei Tage später entdeckt.
"Aber Avery wurde schon verhaftet?"
Wenn Sie jetzt annehmen, Sie erfahren gleich,
dass Manitowoc County wegen des Interessenkonflikts den Fall abgab,
nachdem sie die Ermittlungen an Calumet County übertragen hatten,
dann ist das ein vernünftiger Gedanke, aber Sie liegen falsch.
Das Manitowoc County Sheriff's Department bleibt eng in die Ermittlungen verstrickt.
Die Polizei hat Teresa Halbach natürlich nicht getötet.
Das haben sie mit Steven Avery gemeinsam.
Aber sie wollten ihn gerne als Täter.
Und wer sie auch getötet und verbrannt hat,
nutzte diesen Tunnelblick sehr geschickt aus.
Wenn Sie am Ende
alles und jeden gerecht beurteilt haben,
werden Sie feststellen,
dass Steven Avery
von Manitowoc ungerecht behandelt wurde.
Wir werden Sie bitten, ihn nach Hause zu schicken.
Wir werden Sie bitten, ihn erneut nach Hause zu entlassen.
Wir werden Sie bitten, dieses Mal das Richtige zu tun.
Es wiedergutzumachen.
STEVENS VERHÖR AM TAG DER FESTNAHME
Also macht Teresa ein Foto. Sie kommen raus.
Sie sind beide draußen. Sie geben ihr das Geld.
Sie steigt in ihren Truck und gibt Ihnen ein Auto-Trader- Magazin.
-Richtig? -Ja.
Ok.
Ist sie im Truck, als sie Ihnen das Magazin gibt?
-Im Truck. -Im Truck.
Ok, was passierte dann?
Sie gab mir das Heft und schloss die Tür.
Ich ging ins Haus und legte das Heft auf den Computer.
Ich ging wieder raus
und wollte zu Bobby.
Aber sein Auto war weg.
Sie gehen rein, legen das Magazin hin, gehen raus, Bobbys Auto ist weg?
Sein Auto ist weg.
BRENDANS BRUDER
Mr. Dassey, kennen Sie den Angeklagten, Steven Avery?
Ja, er ist mein Onkel.
Sprechen Sie bitte etwas lauter.
Ja, er ist mein Onkel.
-Und er befindet sich gerade im Saal? -Ja.
Identifizieren Sie ihn für den Richter.
Er ist dort, rechts von mir.
Mr. Dassey, wo hat Ihr Onkel gewohnt?
Gleich neben uns.
-Bitte sagen Sie der Jury, was das ist. -Das ist das Haus meiner Mom.
Das rote Ding ist Stevens Wohnwagen.
Bobby, erinnern Sie sich, ob am 31. Oktober 2005
ob gegen 14:30 Uhr etwas Ungewöhnliches passiert ist?
Ein Wagen fuhr vor und machte Fotos vom Van.
Ok, noch einmal von vorn.
-Was haben Sie gesehen? -Ein Wagen fuhr auf unsere Auffahrt.
Woher wissen Sie, dass das gegen 14:30 Uhr war?
Weil ich nachts auf die Jagd wollte und dann aufgestanden bin.
Ok. Was haben Sie dann gesehen?
Teresa Halbach stieg aus dem Wagen und machte Fotos.
Haben Sie gesehen, ob sie danach noch etwas tat?
Bevor ich duschen ging,
sah ich sie auf Stevens Wohnwagen zugehen.
Zeigen Sie auf Beweisstück 61,
aus welchem Fenster Sie das beobachtet haben?
Dieses Fenster.
-Das Fenster ganz links. Richtig? -Ja.
-Wann sind Sie zur Jagd aufgebrochen? -20 vor drei oder Viertel vor drei.
Viertel vor drei?
Mr. Dassey, als Sie zu Ihrem Wagen gingen, um zur Jagd zu fahren,
stand Teresas Wagen da noch auf der Zufahrt?
-Ja. -Ja?
Ja.
-Sahen Sie Miss Halbach? -Nein.
-Irgendein Zeichen von ihr? -Nein.
Bobby, am 3. November...
Das war ein Donnerstag, glaube ich.
Erinnern Sie sich da an ein Gespräch mit Ihrem Onkel Steven
über eine Leiche?
Ja.
Was erzählte Ihnen Ihr Onkel Steven an diesem Tag?
Mein Kumpel Mike war auch dabei, und er fragte uns...
Das klang wie ein Scherz, ehrlich gesagt.
Aber er wollte unsere Hilfe beim Entsorgen der Leiche.
Die sensationelle Aussage
sorgte für eine dramatische Reaktion der Verteidigung.
Verteidiger Dean Strang sagte, dass...
Elizabeth sagte ja schon, Bobby Dasseys Aussage
und der Fehlprozess beanspruchten viel Zeit.
Ein Fehlprozess.
In keinem uns vorliegendem Resümee von Bobby Dasseys Befragungen...
ANTRAG AUF FEHLPROZESS
...kommt diese Aussage vor.
Wir haben einen Bericht
über den Kontakt mit Michael Osmondson.
"Michael wusste,
dass Steven als einer der Letzten die verschwundene Frau sah.
Er fragte Steven im Scherz,
ob das Mädchen in seinem Schrank wäre.
Daraufhin fragte Steven Michael, ob er ihm
'helfen wolle, die Leiche zu entsorgen'.
Und sie lachten darüber."
Dieses Gespräch fand eindeutig am Donnerstag, den 10. November, statt.
Jetzt taucht ein anderer Zeuge auf, dem diese Aussage nie zugeschrieben wurde.
Er sagt, das wäre am 3. November gewesen.
Dies müsste daher passiert sein,
noch bevor Teresa Halbach überhaupt vermisst gemeldet wurde.
Und zurück bleiben die Geschworenen,
die von Mr. Averys nächstem Verwandten eine Aussage gehört haben,
eine Aussage von seinem Neffen und Nachbarn,
die wie ein Geständnis anmutet.
Das kann man nicht mehr aus den Gedanken der Geschworenen verbannen.
Das hat einen enorm unfairen, schädlichen Einfluss.
Wenn es ein Mittel gibt, einen Fehlprozess zu verhindern,
kenne ich es nicht.
Davor könnte uns das Gericht nur bewahren, wenn es die Jury anweist,
Bobby Dasseys Aussage nicht zu beachten,
weil das eine komplette Falschaussage war.
Alle bereit?
Immer. Schießen Sie los.
Als Sie Bobby fragten, sagten Sie,
das Gespräch hätte am 3. November stattgefunden.
Doch später nahmen Sie Bezug auf den Polizeibericht über Mike Osmondson
vom 10. November.
Was ist die Frage?
Können Sie das aufklären?
Das kann ich nicht aufklären.
Die heutige Aussage von Bobby Dassey ist der Beweis vor Gericht.
Er identifizierte den 3. als das Datum des Gesprächs.
Nein, Sie sagten:
"Am 3. November, das war ein Donnerstag, glaube ich.
Erinnern Sie sich da an ein Gespräch mit Steven Avery?
-Über eine Leiche?" -Ok.
Sie nannten den 3. November.
Steht das in einem Bericht, den wir nicht kennen?
Das entstand bei der Vorbereitung von Bobby Dassey.
Ich spreche mit meinen Zeugen, bevor ich sie aufrufe.
Die Polizeiberichte...
Stand das nur in der Aussage von diesem Mike
oder hat das Bobby Dassey gesagt?
Denn vor Gericht klang es so,
als hätte Bobby diese Scherze nie erwähnt gegenüber den Ermittlern,
sondern nur Mike.
Ich verstehe, dass Sie sehr aufgeregt deswegen sind.
Vergessen Sie nicht den wahren Grund für Bobbys heutige Aussage.
Es ging um den zeitlichen Ablauf und die Tatsache,
dass Teresa zu Mr. Averys Haus ging, bevor sie ermordet wurde.
Warum haben Sie nicht stattdessen Mike aufgerufen?
Dann hätten Sie dieses ganze Problem vermeiden können.
Für mich war es kein Problem.
Ich darf die Zeugen aufrufen, die die Vorwürfe beweisen könnten.
Bobby Dassey war eine zentrale Figur in diesem Prozess,
um den Ablauf und die letzte Person, die sie gesehen hat, festzustellen.
Das war und ist aus Sicht der Anklage
kein zentraler Punkt des Falles.
Das wird sehr kurz.
Aber wenn Sie Fragen haben, nehmen wir uns zwei, drei Minuten.
Was war das bloß?
Das trifft es genau.
Die Zeit läuft.
Was genau möchten Sie...
Ist das ein Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft?
Nein, ich werde niemanden kommentieren und keinen Stein werfen.
Aber... die Anspielung auf den Scherz.
Nicht Dassey erzählte der Polizei davon,
sondern eine dritte Partei.
Stimmt.
Also hat Dassey das, was er heute vor Gericht ausgesagt hat,
zuvor niemals einem Ermittler erzählt.
Angesichts der uns vorliegenden Berichte haben Sie recht.
Wie kann Ken das überhaupt fragen?
Wie kann er das fragen?
Richter Willis lehnt den Antrag auf Fehlprozess ab.
Der Richter gibt den Geschworenen keine Anweisung über Bobbys Aussage.
Es ist furchtbar, das zu sehen.
Das ist nicht mal wahr.
Furchtbar, wenn er so etwas erzählt.
Wir dachten immer, er mag Steven. Anscheinend nicht.
Wir befürchten wirklich, dass die Jury denkt:
"Können wir diesen Mann freisprechen, wenn wir nicht wissen..."
Wir können ihnen nicht sagen, wen wir für den Täter halten.
Das wird wohl das Schwierigste.
Und der Richter hat uns die Hände gebunden.
BEZIRKSRICHTER
In einer Voranhörung über einen dritten Verdächtigen
beschließt Richter Willis,
dass die Verteidigung den Geschworenen
keine anderen Verdächtigen außer Brendan nennen darf.
Wir können nicht auf andere Verdächtige zeigen.
Wir können nur argumentieren,
dass anderen Spuren nicht nachgegangen wurde,
die auf andere Verdächtige hinweisen.
Es gibt Hinweise, die, wäre man ihnen nachgegangen,
zu einem Motiv, einer Gelegenheit
und einer Verbindung zum Verbrechen hätten führen können.
Aber in einem so einseitigen Fall
kommt man damit nicht weiter, weil sie keine anderen Spuren verfolgten.
Als wir in den Fall eingestiegen sind, waren die Spuren schon kalt.
Oder manipuliert.
Meine Mom rief mich...
TERESAS BRUDER
...am Donnerstag an, am Nachmittag des 3. Novembers.
Sie hatte versucht, sie anzurufen,
und Teresas Mailbox war voll.
Mich interessierte also...
...warum sie voll war
und wann die erste neue Nachricht hinterlassen wurde.
Ich dachte, ich käme vielleicht auf ihr Passwort.
Deswegen rief ich ihre Mailbox an.
Haben Sie sich einige Nachrichten angehört?
Ja.
Alle Nachrichten?
-Ich glaube, ja. -Ok.
-Sie haben am 3. November angerufen? -Richtig.
Mr. Halbach.
-Haben Sie Nachrichten gelöscht? -Ich glaube, ich habe keine gelöscht.
Ok, danke.
-Mr. Kratz, Ihr nächster Zeuge, bitte. -Danke, Euer Ehren.
Wir werden einen Tony Zimmerman anrufen.
Mr. Zimmerman, was machen Sie beruflich?
Ich bin Netzwerktechniker.
Wurden Sie als Netzwerktechniker gebeten,
Anruflisten zu überprüfen,
in denen es um die Mobiltelefonnutzung einer Frau namens Teresa Halbach ging?
Ja, wurde ich.
Gab es nach dem 31. Oktober 2005,
14:41 Uhr,
noch Aktivitäten auf Miss Halbachs Anschluss?
Vom Handy selbst nicht. Nein, keine Aktivität.
Betrachten wir Beweisstück 372.
Glauben Sie,
das würde die Kapazität der Mailbox dieses Anschlusses ausreizen?
Das scheint nicht auszureichen, um die Mailbox zu füllen.
Ok.
Wenn jemand also am 3. November eine Nachricht bekommt,
wenn er diese Nummer anruft, die sagt: "Mailbox voll"...
Wäre das ein Anzeichen, dass einige Nachrichten gelöscht wurden,
die nicht auf Beweis 372 vermerkt sind?
Um am 3. November die Ansage "Mailbox voll" zu hören,
muss mindestens eine Nachricht entfernt worden sein,
bevor die neueste Nachricht auf dieser Liste empfangen wurde.
MAILBOX: NEUE NACHRICHTEN
Wenn irgendwann jemand angerufen hat und ihre Mailbox voll war,
sind ein paar der vorherigen Nachrichten verschwunden.
Sie wurden gelöscht.
Warum?
Warum löscht man die Nachrichten einer Frau,
die vermisst und später ermordet aufgefunden wird?
Die Nachrichten könnten Hinweise auf ihren Aufenthaltsort enthalten.
Wo sie hinging, wo sie war.
Ihr Bruder sagte aus,
er habe Donnerstagnachmittag
oder als die Polizei gerufen wurde, die Nachrichten angehört.
Er hatte ihr Passwort.
Er stritt ab, Nachrichten gelöscht zu haben.
Wenn er es nicht war, wer dann?
Etwa drei Wochen vor ihrem Verschwinden...
TERESAS KOLLEGE
...fiel Ihnen auf, dass Teresa Halbach viele Anrufe erhielt,
die sie nicht angenommen hat?
Ja. Einmal stand sie direkt neben mir.
Sie erhielt diesen Anruf und sagte:
"Oh, nicht die schon wieder." Oder "Nicht er schon wieder."
Und beließ es dabei.
Sie sah ein wenig aufgebracht aus, also erkundigte ich mich bei ihr.
Sie meinte, ich solle mir nichts dabei denken.
Irgendjemand riefe sie ständig an.
Nur ein lästiger Anruf.
Das war etwa zwei bis drei Wochen davor.
Sie meinte, sie bekäme diese Anrufe schon eine Weile.
Ich bot ihr an, die Nummer anzurufen, um herauszufinden,
wer das war und einzuschreiten.
Sie sagte, das wäre nicht nötig.
Und sie erkannte die Nummer auf ihrem Handy?
Ja, sie kannte sie, hat es mir aber nicht gesagt.
Danke.
MOBILFUNK-MANAGERIN
Ihre Daten zeigen,
dass die Nachrichten an einem bestimmten Tag
von Teresa Halbachs Handy abgerufen wurden.
Das bedeutet dann doch, dass sich die jemand angehört hat.
Ich möchte in Abwesenheit der Jury sprechen.
Mr. Kratz?
Er wird ihr ein paar der empfangenen Nachrichten vorspielen.
Vom 2. November.
Wenn der Standpunkt von Mr. Butings Verteidigung ist,
dass Teresa Halbach am 2. November noch am Leben war,
haben wir das Recht, darüber informiert zu werden.
Ich erhebe Einspruch wegen Irrelevanz.
Mr. Kratz könnte zu dem Schluss kommen,
weil am 2. November Nachrichten abgerufen wurden,
habe Teresa Halbach da noch gelebt.
Ich nicht. Und ich denke, die Jury auch nicht.
Aber ich möchte Aufzeichnungen vorlegen, die zeigen,
dass ihre Mailbox um 8 Uhr morgens am 2. November abgehört wurde.
Mit diesem Handy geschah etwas für diesen Prozess sehr Wichtiges
zwischen dem 31. Oktober und dem 5. November, als man ihr Auto fand,
oder dem 3., als sie vermisst wurde.
Wie hilft das der Jury, ihren Mörder zu bestimmen?
Das ist doch die Aufgabe der Jury.
Solange die Anklage nicht belegen kann, dass Mr. Avery ihr Passwort kannte,
war er es nicht, der ihre Nachrichten abhörte
am 2. November um 8 Uhr.
Ihre Theorie ist, er hätte das Handy bereits zerstört.
-Das sagte ich nie. -Jemand, der sie kannte...
Jemand, der anders als Mr. Avery ein Motiv hatte,
und eine Gelegenheit,
tat es.
-Klingt nach einem Dritten. -Ich sage nicht, dass sie lebte.
Ich...
Damit werde ich nicht argumentieren, weil das Gericht das untersagt hat.
Aber was die Relevanz angeht: Der Polizei lag dieser Bericht vor.
Und die Polizei hat diese Sache nicht untersucht.
Ist bekannt, wer die Mailbox abgerufen hat?
Ich meine...
Hätten wir geahnt, dass Mr. Buting unterstellen würde,
dass Miss Halbach zu diesem Zeitpunkt noch lebte,
hätten wir diesbezüglich ermitteln können.
Das könnten wir noch tun,
wenn die Verteidigung ihre These ändert.
Das ändert die These nicht.
Das zeigt,
dass dieser Ansatz nicht verfolgt wurde,
weil dieser in eine andere Richtung als Mr. Avery weist.
Wir sind inmitten des Prozesses, und er wurde nicht untersucht.
Die Jury hat das Recht, das zu erfahren.
Gut.
Ich erkenne nicht recht die Relevanz
zu diesem Zeitpunkt des Verfahrens.
Holen wir die Jury wieder rein.
Die Anklage behauptete und veröffentlichte
schon am 4. oder sogar 3. November...
...dass Steven Avery sie zuletzt gesehen hat.
Sie wussten das nicht, wissen es bis heute nicht.
Und es gibt noch mehr.
Es gab dermaßen viele
Entscheidungen während dieses Ermittlungsprozesses...
...die direkt auf Steven Avery abzielten, und auf niemand anders.
CALUMET-COUNTY-GERICHT
Immer heißt es, ich hätte sie zuletzt gesehen.
Wie kann das sein?
Ich habe sie wegfahren sehen.
Also bin ich nicht der Letzte.
Der Täter ist der Letzte.
Menschliche Bemühungen sind verwirrend, per Definition nicht perfekt.
In einem Gerichtsverfahren kann die Suche nach der Wahrheit vergeblich sein.
Für mich heißt Gerechtigkeit...
STEVENS ANWALT
...unseren Prinzipien treu zu bleiben.
Auch wenn wir mit Unsicherheiten konfrontiert werden.
Wofür entscheiden wir uns?
Dafür, einem Menschen seine Freiheit zu nehmen?
Oder einem Menschen seine Unschuldsbeteuerungen zu glauben,
wenn wir doch fast immer unsicher sind?
GERICHT BESUCHEREINGANG B WEST
ZUTRITT ABENDS FÜR SHERIFF UND DIENSTLEISTER: C OST
LEITENDER ERMITTLER
Wurde nur gegen Steven Avery ermittelt?
-Nein. -Erläutern Sie das.
In einer Ermittlung schießt man sich nicht direkt ein.
Man wägt alle verfügbaren Informationen ab,
sieht sich alle Beweise an.
Man will die Wahrheit herausfinden.
Wir machen das, um die Wahrheit herauszufinden.
Das Ziel ist es, dass die Beweise und Fakten,
die man dabei entdeckt,
zum logischsten Verdächtigen führen.
Die letzte Person, die sie gesehen hat, ist der beste Ansatzpunkt?
Definitiv.
Sie sagten, es wurde nicht nur gegen Mr. Avery ermittelt?
Richtig.
Aber Sie hielten ihn für den besten Ansatz?
Die letzte Person, die diese Person lebend gesehen hat...
-Ist für mich der logische Ansatz. -Ok.
Häufig ist der erste logische Verdächtige in Mordfällen der Partner.
Man überprüft den Partner.
Ja. Leute, die uns nahestehen.
Freunde oder Ex-Freunde werden überprüft.
-Richtig? -Ja.
Und ein Mitbewohner,
der das Opfer fast vier Tage lang nicht als vermisst meldet?
-Ja. -Gegen so jemanden würde man ermitteln?
-Das wäre eine Möglichkeit. -Man würde ihn nach einem Alibi fragen?
In den meisten Fällen ist ein dem Opfer Nahestehender
am Ende der Mörder.
Und in diesem Fall wurde keine der Personen,
die ihr nahestanden, von der Polizei überprüft.
Nicht eine.
Nicht einmal wurde in Betracht gezogen,
dass Teresa Halbach vielleicht von einem Bekannten ermordet wurde.
Woher kannten Sie Teresa?
TERESAS EX-FREUND
Sie war eine langjährige Freundin.
Wir waren fünf Jahre zusammen.
In der Highschool und anfangs im College.
War Ihnen Miss Halbachs Wohnsituation bekannt?
-Ja. -Und wie sah die aus?
Sie wohnte mit einem Freund zusammen. Scott Blaedorn.
Führten Scott und Teresa Ihrer Meinung nach
eine romantische Beziehung?
-Nein. Nicht romantisch. -Nur Mitbewohner?
Nur Mitbewohner.
Wann haben Sie zum ersten Mal von Teresas Verschwinden gehört?
Scott rief mich an und sagte, dass Teresas Dad da war
und nach ihr gefragt hatte.
Scott rief mich also an, und ich ging an dem Nachmittag rüber.
Wir suchten ihre Handy-Anrufliste im Internet und druckten die aus.
Um zu schauen, wen sie angerufen hatte,
oder ob es Nummern von anderen Freunden gab.
Wie kamen Sie denn an Ihre Handy-Daten?
Ein paar von uns hatten das versucht.
Aber ich habe ihr Passwort herausgefunden
und mir einen Benutzernamen ausgedacht, der funktioniert hat.
So kamen wir an die Handy-Daten und haben die gedruckt.
Diese Online-Suche...
Hatte sie Ihnen ihr Passwort verraten?
Nein.
Also sind Sie einfach auf die Anbieterseite gegangen
und haben mal eben ihr Passwort geraten?
Wir dachten uns,
dass es wahrscheinlich etwas mit ihren Schwestern zu tun hat.
Ich glaube,
es waren deren Geburtstage, mit denen es geklappt hat.
Ich bin nicht mehr ganz sicher, was das Passwort war.
Ok.
Sprechen wir über das Wochenende vom 29. und 30. Oktober.
Haben Sie sie am Samstag, den 29., gesehen oder mit ihr gesprochen?
Ich glaube, am Samstag nicht.
Nein. Ich glaube nicht.
Ok, haben Sie am Sonntag mit ihr gesprochen oder sie gesehen?
-Ja. -Wo war das?
-In ihrem Haus. -Und wie kam das?
Ich war kurz da. Ich wollte etwas für Scott vorbeibringen.
Sie saß an ihrem Computer.
Also haben Sie Teresa am Sonntag zuletzt gesehen?
-Ja. -Zu welcher Uhrzeit?
Ich weiß nicht.
Morgens, nachmittags, abends?
-Ich weiß nicht. -Sie erinnern sich nicht?
Als die Ermittler von Calumet County ankamen,
waren Sie sicher besorgt um Teresa, wo sie sein könnte.
Ja.
Hat die Polizei Sie
und Scott zusammen oder in getrennten Räumen befragt?
Wie lief das?
Ich glaube... Ich glaube, im selben Zimmer.
Ok.
Wollte die Polizei von Ihnen ein Alibi für den 31. Oktober?
Nein.
Sie fragten nicht, wo Sie waren?
-Ich glaube nicht. -Ok.
Also wurden Sie nicht wie ein Verdächtiger behandelt?
-Soweit Sie wissen. -Richtig.
Und am 5. und später,
als sich die Suche auf Avery konzentrierte,
hat Sie die Polizei durchgelassen,
zusammen mit anderen?
-Um das Gebiet zu durchsuchen. -Ja.
Das Gelände,
das von der Polizei für die Öffentlichkeit gesperrt wurde?
Ja.
Sie waren der Koordinator
der Suchteams an diesem Freitag,
nachdem Teresa vermisst gemeldet wurde.
Was haben Sie unternommen, um Teresa zu finden?
Freitagnacht planten wir eine Art Straßensuche.
Alle haben mit ihren Fahrzeugen bestimmte Straßen und Karten abgefahren,
um alles abzudecken.
Karten von was?
Von Bezirksstraßen...
...in Manitowoc nahe der Averys.
Eine Frage:
Warum haben Sie denn Ihre Suche konzentriert
auf das Gebiet der Averys?
Hauptsächlich,
weil die Medien so viel darüber berichtet hatten.
Man hörte andauernd von diesem Avery-Grundstück.
Ich glaube, zu diesem Zeitpunkt wussten wir,
dass ihr letzter Aufenthaltsort in dieser Gegend gewesen sein muss.
Obwohl Sie kein ausgebildeter Polizist sind,
suchten Sie dort, wo sie zuletzt lebend gesehen wurde.
-Ja. -Ok.
Kennen Sie Pam Sturm oder ihre Tochter Nikole?
Ich habe sie Samstagmorgen kennengelernt.
Sie tauchten auf,
nachdem die meisten anderen schon gegangen waren.
Da traf ich sie zuerst.
Worüber sprachen Pam Sturm und Sie?
Sie fragte direkt,
ob schon jemand auf dem Schrottplatz gesucht hatte.
Wir sagten, dass wir dort keinen hingeschickt hatten.
Sie bot an, dort zu suchen.
Bevor sich Pam dann zum Avery-Schrottplatz aufmachte,
bekam sie da eine Karte oder andere Informationen?
Ja. Ich gab ihr eine Karte.
Hatte sie noch weitere Informationen erhalten?
Scott borgte ihr seine Kamera, für den Fall, dass sie etwas finden.
Scott hatte Pam also eine Kamera geborgt, ist das richtig?
-Ja. -Sie meinen geliehen?
-Er hatte ihr eine Kamera geliehen? -Ja.
-Eine Digitalkamera? -Ja.
Er gab aber nicht allen an diesem Samstagmorgen eine Kamera?
Nein.
Nur Pam Sturm, von der er wusste,
dass sie auf den Avery-Schrottplatz gehen würde.
Korrekt.
-Er hat nur ihr eine Kamera gegeben? -Ja.
Am Samstagmorgen, den 5. November 2005,
bevor der RAV-4 gefunden wird,
ruft Calumet-County-Detective Wiegert Manitowoc-County-Detective Remiker an.
-Hey, kleine Planänderung. -Ok.
Der Chef will, dass wir etwas erledigen.
Ok.
Er will, dass wir dort hingehen und Avery erneut befragen.
Die Suchgruppe ist da draußen, und wir sollen ihn fragen,
ob die auf dem Grundstück und dem Schrottplatz suchen darf.
Ok.
Können wir uns bei Ihrem Sheriff's Department treffen?
Ok.
-Wenn das für Sie ok ist? -Ja, in Ordnung.
FOTOS VON PAMELA UND NIKOLE STURM AUFGENOMMEN AM 5. NOVEMBER 2005
Am Samstag, den 5. November, sind Steven und seine Familie
in ihrer 155 km entfernten Hütte in Crivitz.
Stevens Bruder Earl führt den Laden.
Earl erlaubt den Helferinnen Pamela und Nikole Sturm,
das Gelände zu durchsuchen.
Miss Sturm, kannten Sie den Avery-Schrottplatz?
TERESAS COUSINE
Nein.
Ich wusste nur,
dass es ein 16 Hektar großer Schrottplatz für Autos ist.
Miss Sturm, hatten Sie vor Ihrer Ankunft dort
Kontakt zu Gesetzeshütern oder Anweisungen erhalten?
Nein, Sir.
Zeigen Sie, wo Sie und Nikole suchten.
Wir haben das alles durchsucht.
Dann hier im Süden
und dann diese beiden Reihen hier.
Ich durchsuchte die erste Reihe und meine Tochter die zweite.
Pam, erzählen Sie den Geschworenen bitte, wonach Sie gesucht haben.
Nach einer Spur von Teresa.
Den Wagen oder sie selbst.
Ok.
Wo suchten Sie, als Sie mit den beiden Reihen fertig waren?
Ich machte hier oben weiter, da sah ich ein paar Autos.
Da ist so eine Erhöhung.
Oben ist ein kleiner befahrbarer Weg.
Da waren ein paar Fahrzeuge. Ich dachte:
"Da muss ich suchen. Ich muss jedes einzelne überprüfen."
Taten Sie das?
Also ging ich da hoch und überprüfte die ersten drei Autos.
Dann stieß ich auf eins,
auf dem lauter Äste lagen und dagegen lehnten.
Eine alte Motorhaube lehnte auch dagegen.
Der war so blaugrün, und ich dachte:
"Das ist seltsam. Das ist echt seltsam."
Der sah wie ein kleiner SUV aus. So etwas suchte ich ja.
Einen Toyota RAV-4.
Ich ging zum Heck des Fahrzeuges,
und da lehnten ebenfalls Äste dran.
Ich sah das RAV-4-Schild.
Mein Herz fing an zu rasen. Ich dachte: "Meine Güte, vielleicht ist er das."
-Weil... -Einen Moment, Pam.
Tut mir leid.
Als sie das sahen, Miss Sturm, was taten Sie?
Ich machte mir große Sorgen um unsere Sicherheit.
Denn das war zu 90 % Teresas Wagen,
und wir befanden uns in Gefahr.
Also rief ich nach Nikole. Ich schrie sogar.
Das hätte ich nicht tun sollen. Ich lief in ihre Richtung.
Ich rief: "Nikole, komm und sieh dir das Auto an.
Das muss ihr Auto sein."
Haben Sie versucht, das Fahrzeug zu identifizieren?
-Ja. -Und wie?
Meine Tochter Nikole hatte ihr Handy dabei, und wir...
Von vorne.
Ryan hatte uns die direkte Durchwahl von Sheriff Pagel gegeben.
Also rief ich Sheriff Pagel an.
Ich sagte: "Ich glaube, ich habe den Wagen gefunden."
Wie lange hat es gedauert, nachdem sie das Grundstück betraten...
...bis sie Teresas Wagen fanden?
Ich glaube, wir betraten es um zehn vor zehn.
Und gegen zwanzig nach zehn haben wir den Wagen gefunden.
Wissen Sie, wie viele Fahrzeuge dort stehen?
Nein. Damals hatte ich keine Ahnung.
Und jetzt glauben Sie, das war Glück?
Ja.
Na ja, kein Glück. Gott hat uns den Weg gewiesen.
Wenn Sie das jetzt sehen,
hätten Sie und Ihre Tochter Nicky den ganzen Platz durchsuchen können?
Notfalls hätten wir am nächsten Tag weitergesucht.
Ok.
Ich glaube ihr bis heute nicht, dass der Heilige Geist sie leitete.
Ich glaube schon, dass so etwas möglich ist.
Aber ihr glaube ich nicht. Ganz und gar nicht.
Sie wirkte einfach zu seltsam.
-Ja. -Und...
Die sind direkt auf das Ding zugelaufen.
Jemand wusste vorher, dass der Wagen da war.
Davon bin ich überzeugt.
Wie kam der Truck aufs Gelände? Auf welchem Weg kamen die rein?
Also, ich habe Rücklichter gesehen und Chuck Scheinwerfer.
Wer gefahren ist, weiß ich nicht.
Wohin zeigte der?
-Wer? -Der Truck.
-Weiß nicht. -Sie wissen es nicht?
Gibt es noch einen Weg rein? Vielleicht zwei?
Es gibt 100 Wege. Die Hauptstraße, meine Zufahrt, die Grube.
Und dieser Polizist?
-Erzählen Sie das mal. -Gerne.
-Das erzählte mir Tammy. -Tammy?
-Ist das eine Freundin von Ihnen? -Ja, eine Bekannte.
Was hat sie gesagt?
Sie hat gehört...
Sie sagte, dass sie gehört hat, dass ein Polizist das da hinstellte.
-Und Beweise platzierte. -Was hinstellte?
Das Auto.
-Teresas Auto? -Ja.
-Tammy erzählte Ihnen, sie hatte gehört... -Ja.
...dass ein Polizist Teresas Auto auf Ihr Grundstück gestellt hatte?
Was Streifenpolizisten häufig tun, ist,
in der Zentrale anzurufen.
Sie lassen dann Kennzeichen von Fahrzeugen überprüfen,
die sie angehalten haben oder die verlassen wirken.
-Richtig? -Ja, Sir.
Die Zentrale kann herausfinden, auf wen ein Kennzeichen zugelassen ist.
-Ja, Sir. -Wenn das Fahrzeug verlassen wurde...
...können Sie durch die Zulassung den Eigentümer feststellen.
Ja, Sir.
Bitte hören Sie sich doch ein kurzes Telefonat an.
Manitowoc County Sheriff's Department, Gwen hier.
-Gwen. -Hi, Andy.
Prüfe Samuel, Wilhelm, Heinrich, 582.
Ok. Sie wird vermisst.
-Eine Teresa Halbach. -Ok.
-Ok, hast du das gesucht, Andy? -99er Toyota?
-Ja. -Ok, danke.
Sehr gerne. Tschüs.
Ok, Sie bitten die Zentrale, das Kennzeichen
Samuel, Wilhelm, Heinrich 582 zu prüfen?
Ist das richtig?
Ja, Sir.
Samuel, Wilhelm, Heinrich wie SWH-582?
Ja.
-Dieses? -Ja, Sir.
Die Zentrale informiert Sie,
dass dieses Kennzeichen zu einer vermissten Frau gehört.
Ja, Sir.
-Teresa Halbach. -Ja, Sir.
Sie sagen der Zentrale: "Oh, ein 99er Toyota?"
Ich glaube, das hat sie gesagt.
Sie wird vermisst. Eine Teresa Halbach.
-Ok. -Ok, hast du das gesucht, Andy?
-99er Toyota? -Ja.
-Ok, danke. -Sehr gerne. Tschüs.
Sahen Sie das Kennzeichen, als Sie anriefen?
Nein, Sir.
Erinnern Sie sich an den Anruf?
Ich schätze, das war am 3.11.05.
Wohl nachdem der Ermittler Wiegert mich anrief
und über eine verschwundene Person informierte.
Nannte Ihnen Ermittler Wiegert das Kennzeichen von Teresa Halbach,
als er Sie anrief?
Ich erinnere mich nicht genau an den Inhalt des Gesprächs.
Er muss mir es wohl genannt haben.
Woher hätte ich es sonst haben sollen?
Sie verstehen doch, dass diese Aufnahme den Eindruck erweckt,
dass Sie ein Kennzeichen prüfen ließen,
das Sie gerade am Heck eines 99er Toyotas sahen?
Ja.
Aber Sie konnten unmöglich Teresas Halbachs Kennzeichen
am 3. November am Heck eines 1999er Toyotas sehen.
Nein, und ich habe dieses Kennzeichen nicht vor mir gesehen.
Weil Sie jetzt wissen,
dass dieser Toyota erst zwei Tage später,
am 5. November, gefunden wurde?
Ja, Sir.